A pesar de ser disidente al régimen, Vásquez fue bastante objetivo al describir la situación de Cuba y la posibilidad evidente de que Los EE.UU.. prepare algún tipo de acción para instalar un gobierno de su agrado en La Habana. Es bien sabido ya que Washington tiene planes listos para una "ayuda" a la transición. En que esta ayuda consiste es en parte un secreto bien guardado por los estrategas de Pentágono. Pero viendo la historia terrorista américana contra la isla no se puede esperar nada bueno de allí.Para todos los que no han estado en Cuba y se llenan la boca con el clamor por la democracia debo recordarles que el gobierno cubano cuenta con un apoyo masivo.

Según un instituto Uruguayo de Investigación el 69,8 % apoya el Gobierno, y aún más apoya a Fidel Castro como líder de Cuba. Claro esta que existen los descontentos, pero es una minoría. A pesar de los difíciles años que Cuba ha pasado, no existe un descontento masivo. Y lo peor ya ha pasado. Y el régimen sobrevivió. De ahí la evidente desesperación de Europa y Estados Unidos.La crisis económica en Cuba, fue una crisis energética. Lo que no había era combustible y derivados del petróleo, por ejemplo pesticidas y abonos agroindustriales.

Eso llevo a una crisis en la producción agrícola y a una aguda crisis en los suministros. A causa del alto nivel de educación de los técnicos agrícolas se logro en pocos años crear una agricultura totalmente independiente de suministros extranjeros y ecológica, que necesita solamente un 5% de la energía que necesitaba en el sistema antiguo que se basaba en el modelo de agricultura industrial (el sistema ocupado en el resto del mundo moderno). En términos del saldo energético se puede decir así: La agricultura de occidente necesita 12 unidades energéticas para producir 1 unidad de alimento, en Cuba se necesita 1 unidad de energía para producir 12 unidades de alimento.

Este logro histórico de la agricultura cubana, tiene repercusiones para el movimiento de la agricultura ecológica en todo el planeta. Y muestra que existen alternativas a la agricultura de las corporaciones del norte. Cuba esta ya ayudando campesinos en México y en Siria para implementar los nuevos métodos. La determinación, la preparación y la voluntad de la sociedad cubana hicieron de un momento critico un logro histórico de importancia para las generaciones a venir.En Europa y en otras partes se usa como prueba de la debilidad económica del sistema el hecho de que la economía cubana sufriera una alta caída a principios de los noventa. Y que economía no sufre si sus principales socios comerciales se pierden? En Finlandia, un país europeo y capitalista, cayó el PNB en caída libre con el derrumbe de la URSS. Lo mismo ocurrió en todos los países que tenían contactos comerciales con Rusia y un nivel alto de comercio exterior en relación al PNB. Se suele mostrar el cuadro que Cuba era "sostenida" por la URSS, solo por no era saqueada al igual que los otros países latinoamericanos y que los rusos pagaban un precio justo. Vean Uds. demagogos y prosélitos de la metrópoli, si quieren ver un país que es sostenido por otro tienen el ejemplo de Israel. Ese estado no sobrevive ni un solo día sin los billones de dólares americanos (bueno los dólares que América toma prestado en el extranjero para financiarse).

Y para no ir más lejos vean lo que ocurre cuando los Estados del Norte "estornudan" los países satélites y dependientes del sur sufren pulmonía. Ya veremos que dicen los demagogos del norte y los tontos útiles del sur sobre esta convulsión que ocurrirá tarde ó temprano.Para todos los que saben lo que es una dictadura debo también recordarles que la "dictadura" cubana es muy especial: Una dictadura que ha entregado armas a la población y donde la gran mayoría cuenta con entrenamiento militar y forma parte de las milicias territoriales. Se calcula que 1,5 millones de ciudadanos son miembros de las milicias territoriales permanentes y en los entrenamientos nacionales de preparación participaron 7,5 millones de cubanos con armas en la mano a mitad de los 80, cuando Reagan lanzo su política contra Cuba.Donde se ha visto una dictadura que arme a los supuestos oprimidos? Piensen si Pinochet hubiera dado armas al pueblo!! Cuanto hubiera durado ese payaso, asesino y ladrón?También quisiera nombrar la famosa falta de libertad de expresión en Cuba.

Un ejemplo tomado a menudo es el control de Internet. En primer lugar no es Internet lo que se controla sino la conexión ilícita, es decir sin pagar por el costo de conexión. En segundo lugar deberían los países que critican el control de Internet ver su propio control de la comunicación. Empezando por Estados Unidos que controla y supervisa el tráfico mundial en Internet. Este echo creó una real polémica en el Parlamento Europeo donde se exigió una aclaración de parte de los Estados Unidos, por el uso ilegal y el espionaje industrial llevado a cabo por los americanos. Estados Unidos ha llevado este espionaje y control de personas con opiniones divergentes a niveles nunca antes vistos. La excusa que usan hoy en día es la famosa lucha contra el terrorismo (Aunque se nieguen a expatriar a conocidos y condenados terroristas, y en su lugar encarcelen a cinco cubanos por haber desarticulado una operación terrorista contra Cuba).También otros países están llevando a cabo legislaciones en este sentido, por ejemplo la pequeña e hipócrita Suecia, se ha mostrado auténticamente complaciente con los americanos.

El país escandinavo esta a pasos de implementar una verdadera pesadilla á la Orwell cuando se trata de control de los ciudadanos, y especialmente de los extranjeros residentes en el país. Algunos de los puntos de la ley Orwelliana son: la policía puede espiar a cualquier persona que se considere sospechosa (es decir en primer lugar todos los extranjeros, todos los izquierdistas, todos los críticos de la política dominante y libre pensadores), los proveedores de servicios de Internet están obligados a crear bases de datos gigantescas para guardar todo el tráfico de correo electrónico, todos los sitios que se han visitado, todo archivo que se han bajado. Para esto no es necesario ser ni siquiera sospechoso de algún delito en particular. Es un control total e indiscriminado de toda la sociedad. Además de esto se controlara todo el tráfico de telefonía móvil ( la telefonía fija se controla desde hace muchos años en este país). Todos los mensajes, números llamados, conversaciones se guardaran en inmensas bases de datos.

Además los movimientos de las personas se seguirá a través de la triangulación de la ubicación de los teléfonos celulares. Es decir la policía podrá saber donde cada persona esta en cada momento. Otros métodos utilizados es la inscripción secreta de códigos de identificación en los documentos que se producen en programas utilizados comúnmente como por ejemplo el paquete Office de Microsoft (la función esta ya implementada para producir los códigos de identificación desde el lanzamiento del programa al mercado).De esta pesadilla orwelliana no se habla mucho ni en Suecia, ni en ningún otro país del norte. Es insólito que nadie reaccione ni siquiera a la revelación de una de las ministros suecas que explico hace poco que no entendía por que algunos se alarmaban de estas nueva leyes, cuando los telefones fijos siempre han sido escuchados por la policía secreta sueca.

Los llamados liberales Suecos están bien callados sobre todo esto, pero promueven activamente y co-financian la campaña de Washington contra la pequeña isla caribeña. Incluso fueron fondos suecos, españoles y americanos los que financiaban a los llamados "disidentes" del proyecto "Varela". Me pregunto que gobierno del norte permitiría que partidos nacionales fueran financiados desde el extranjero. Una cosa es segura ni Suecia, ni América lo aceptarían. Y sí Suecia a pesar de todo lo permitiera estarían, al igual que todos los demás, controlados por la policía secreta. Uno de los principales "pitch" (argumento de venta) que usan los hipócritas suecos es la libertad de expresión! La famosa expresión libre condena, abierta o solapadamente, opiniones desconformes al orden oficial, yo mismo he mandado una cantidad enorme de artículos y opiniones a los diarios suecos sin que se me haya publicado.

Lo último en el sector de la libertades en Suecia es el control de los ciudadanos por la policía secreta en cooperación con los compañías inmobiliarias. La cooperación se basa en que los arrendatarios son controlados en sus lugares de residencia., que locales ocupan y para que uso. Esto es la libertad de reunión y de libre expresión á la Sueca Expresión libre siempre y cuando no se digan cosas que molesten. Y para no hablar de América donde el que no es dueño de una cadena de televisión puede ponerse violeta tratando de publicar opiniones que molesten al grupo el caso del director de la Agencia Medioambiental Americana que fue despedido y acallado al postular que todo indicaba que los cambios climáticos eran causados por efectos andrógenos, es decir por la actividad humana. Tenemos los casos en donde la prensa por temor a perder dinero o ser enjuiciados callan o encubren hechos, como lo muestra la película "insider", donde grandes multinacionales acallaron a la prensa.Que tan sería es esta gente cuando hablan de liberad de expresión?Los "defensores" de los derechos humanos no dicen mucho tampoco sobre uno de los régimenes más asesinos del hemisferio occidental, Colombia. En ese país han "desaparecido" más de 2700 activistas de izquierda y sindicalistas. Se calcula que 3 millones de Colombianos viven en el exilio.Miles de ellos exiliados políticos. El resto como consecuencia de un sistema económico que les impide sustentarse en su propio país.Pero la prensa liberal calla.Después de 200 años que los países fueran integrados en la economía global como estados "independiente" son relativamente más pobres a pesar de recursos increíbles. Hay naturalmente alguna poca gente que vive bien. Pero son principalmente los mismos desde la era colonial. Después de 500 años matan a la población indígena para tomar su tierra, los negros son esclavos de la pobreza, las mujeres oprimidas por la iglesia y millones emigran de un continente que podría sin problema alimentar a 10 veces la población actual.El más sagrado de todos los derechos humanos, el derecho a la vida se viola en el Brasil, Colombia, Chile, Haití, Guatemala, El Salvador y México. Pero el mundo calla o mira en otra dirección (generalmente a los regímenes que no sigue las órdenes de Washington).

La democracia en Latinoamérica es una mala parodia y los que se oponen al "orden" son "anti-democráticos"(y a veces terroristas).Para los propagandistas de la "democracia" son estos hechos que tratan de acallar. Y no hablemos del modelo de democracia que quieren para Cuba. El modelo americano quedo a la vista en Iraq y últimamente en el Líbano. Para no hablar del apoyo americano a la "democracia" en el continente americano. Cuanta ingerencia abierta o encubierta tiene Washington entre sus meritos. Apoyo a dictaduras militares, golpes de estado, asesinatos políticos, apoyo de escuadrones terroristas y bandas de asesinos, corrupción de políticos, desestabilización, intervención armada, operaciones encubiertas, etc.Ese es el modelo americano. Los norteamericanos tienen una historia de más de 100 años de ingerencia en los países de Latinoamérica. Eso es historia. Esa es la verdad objetiva.

Todo lo demás es propaganda. Los muertos suman muchos cientos de miles de latinoamericanos en aras de los intereses americanos. Los indirectos, los que han muerto por falta de medicina, de alimentos, de vivienda, de trabajo suman millones y millones. Cuando se publicará el libro negro del Capitalismo? A Mao y Stalin se les critica que causaron la muerte de millones por erróneas políticas económicas. Bueno ya es hora de hacer cuentas con el neocolonialismo y el capitalismo en Latinoamérica, Africa y Asia. Las cifras se han presentado uno y otra vez, algunas veces por presidentes y dirigentes latinoamericanos que pagaron con su vida por la osadía.Desde la desintegración del llamado bloque socialista, las potencias occidentales, encabezadas por América han iniciado una revancha global para tomar el terreno perdido.

Ya en el 1992 tenia América un plan completo para el próximo siglo en el cual claramente y sin tapujos dicen claramente que la meta es el dominio mundial y la estrategia para lograrlo. La estrategia se basa en la supremacía militar absoluta y en los ataques "preventivos" a todo país que se muestre tendencias al desarrollo militar ó tecnológico ido tan lejos que personas como Ray Mcgregor, ex analítico de la CIA y Paúl Roberts, ex vice redactor de Wall Street Journal llaman el sistema de" fascista". Y tan perdidos no andan por que Bush se ha dado poderes especiales que avergonzarían a Hittler. Lo último es el despido masivo de todos los jueces que se le oponen. Leyes "Anti-terroristas" que permiten encarcelar a cualquiera que se pronuncie en contra. En Inglaterra han detenido y enjuiciado a veteranos de la segunda guerra mundial por llevar una camiseta en contra de Blair.Uno de los pasos importantes en la estrategia es el dominio de la prensa y el flujo de la información. En una atmosfera Machiaveliana y á la Orwell se ha desatado la más sofisticada remodelación de la historia, de creación de la realidad. Ocupación es libertad, Operación de paz es guerra, buena gobernancia es neoliberalismo conducido por el FMI (Washington), democracia es apoyo y obediencia a Washington, guerra preventiva es ataque ilegal, disidentes son antipatriotas, imperialismo y agresión es ayuda humanitaria.

Es curioso el hecho que Musollini usara el pretexto de derechos humanos para invadir Etiopia y terminar, según el, con la esclavitud. Y Hitler también se baso en la ayuda humanitaria a los Alemanes en la república Checa para invadir el país, como los japoneses para invadir Manchuria en China. También es curioso el echo de que los derechos humanos parecieran no correr para por ejemplo los palestinos que han sido ocupados y masacrados durante 50 años, sin que nadie diga nada. Ni siquiera el derecho a hacer resistencia a la ocupación se les reconoce, a pesar de ser uno de los derechos aceptados por la Asamblea General de las ONU que explícitamente reconoce el derecho de todo los pueblos de resistir, también con la armas, la opresión y ocupación.Deteniéndonos un poco en los derechos humanos, es también curioso que hay artículos que nadie pareciera conocer. Tomemos el artículo 1, que hable de la igualdad de todos los seres humanos.

A pesar de esto es claro que algunos son más iguales que otros. Ó el artículo 3, el derecho a la vida. Pero cuando las bombas caen nadie dice nada. Ni tampoco cuando escuadrones de la muerte asesinan a campesinos, indios, sindicalistas, trabajadores, negros y niños. El artículo 4, que condena la esclavitud, pero aún así siguen millones de personas sumidos en regimenes de semi-esclavitud cuando trabajan en fabricas que producen para las multinacionales del norte. El artículo 5, que prohíbe la tortura es estos días una parodia. Lo mismo corre para los artículos 7, 9, 10 y 11 que condenan el encarcelamiento y la deportación arbitraria. El artículo 12, que habla del derecho a la vida privada, inclusive la correspondencia ( también la electrónica) es violada sistemáticamente. El derecho de asilo, artículo 14, es violado diariamente en los países del norte. El artículo 15 es violado en los países del Báltico pero nadie dice nada. Claro ahora son satélites de los Americanos. El articulo 17, derecho a la propiedad privada es violado a diario cuando comunidades indígenas son despojadas de sus tierras, cuando campesinos pobres del tercer mundo son robados, expropiados y a veces muertos por sus gobiernos que obedecen al Banco Mundial y al FMI, es decir a Norte América. El articulo 19, el derecho a la libre expresión ya lo he tocado anteriormente.

El articulo 21, el derecho de todo pueblo a elegir sus dirigentes es violado por los países del norte tan pronto los pueblos eligen a un líder "equivocado" , es decir que no obedezca al Norte.El caso actual es el gobierno del presidente Chávez en Venezuela, que ya se le llama "dictador" en la llamada prensa libre. Prensa libre es en este caso la prensa en manos de intereses privados de unos pocos magnates mediales. El artículo 21 también habla del derecho de todo ciudadano de ser elegido a las instituciones gubernamentales.Todavia no he visto que un emigrante árabe, asiático, africano o latinoamericano ocupe un puesto de jefe de policía, ministro, juez de la corte suprema, u otro cargo de poder en los países del norte. Aunque son millones los emigrantes que pueden votar. En el sur se da la situación contraria, todos o la gran mayoría de los cargos de poder están en manos de descendientes europeos o europeos. Los casos más flagrantes los tenemos en países como Chile, Argentina, Brasil, Perú y Bolivia donde nazistas europeos se han apoderado del poder militar y policial. Ademas del económico por supuesto.

Veamos ahora algunos de los artículos de la Delclaración de los Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de la Naciones Unidas y como se les aplica y respeta hoy en día.Los articulos 22, derecho a la seguridad social, a la cultura, a los usufructos economicos de sus país. El artículo 23, derecho al trabajo y protección contra la cesantia y el paro. A un sueldo digno y suficiente para llavar una vida digna para si mismo y su familia. El artículo 25, derecho a un nivel de vida que cubra las necesidades basicas, alimetarias, de vivienda, de salud, de ropas, seguro contra enfermadad y derecho a pensión. El artículo 26, derecho a la educación, derecho a la educación basica gratuita, y basada en los principios de la Declaración. Artículo 27, que postula entre cosas el derecho de participar en los frutos de la ciencia y el progreso material y cultural, se olvida facilmente cuando las transnacionales tratan de tomar patente hasta de lo que nunca le ha pertenecido. Sobre el Artículo 28 se puede decir que hoy en día es obsoleto. No existe ningún orden internacional basado en estos principios. El artículo 30 es pisoteado a diario por los Estados Unidos. La propaganda de los poderosos hacen incapie en los artículos 17,19 y 21, punto 1, mientras pisotean todos los demas. En especial el artículo 3, el derecho a la vida.

Hablando de la defensa de los derechos humanos no olvidemos las palabras de Nelson Mándela en la Habana cuando recordó a la prensa mundial que cuando la población negra de Sudáfrica, Namibia y Angola era masacrada, torturada y oprimida fue Cuba la única nación que los defendió. Y es más el colapso del régimen racista de Sudáfrica fue la directa consecuencia de la derrota y completa aniquilación de las tropas racistas en las afueras de Luanda en Angola. En una batalla histórica para Africa del sur las tropas cubanas aniquilaron a las fuerzas invasoras Sudafricanas. El mayor poder militar de Africa quedo tirado en los suelos de Angola. La ANC pudo asumir el poder y Namibia, la ultima colonia en Africa, pudo obtener su independencia.

Millones de africanos en tres países ganaron su libertad con la ayuda directa de Cuba. Lamentablemente en Angola, la aniquilación de los terroristas blancos no ha conducido a la liberación económica y Angola, uno de los países más ricos de la rica Africa, sigue sumido en la pobreza desesperada.

Democracia, sistema pluripartidista, etc. Eso suena muy bien. En la práctica son solo palabras sin contenido ni substancia en la boca del Imperio. En la práctica la democracia termina cuando los pueblos eligen a un candidato erróneo. Erróneo significa para Washington una alternativa que vaya en contra de los intereses económicos o políticos de Washington o del norte en términos generales. Los ejemplos históricos son muchos. Los actuales son Chávez y Morales. Como Washington odia a estos dos mandatarios no se puede expresar en palabras. Los más abiertos los llaman simplemente indios, sudacas (denominación de los latinoamericanos en España), etc.

Allí demuestran de que se trata en el fondo. Los indios quieren mandarse ellos mismos! Intolerable!En diferentes foros americanos se ven explosiones de odio y rabia incontenida donde se llama a poner orden y sacar a los sucios indios del poder y llanamente invadir u de otra forma tomar definitivamente el poder y poner en su sitio a "esos subdesarrollados".Que no actúan más abiertamente depende en cierta medida por el hoyo en que se metieron en el medio oriente.

Decir que me da pena que los americanos estén hasta las rodillas en su propio excremento, seria mentir.Sería como decir que me da pena que hayan fracasado en Playa Girones, o en Vietnam. No me produce más bien alegría, alegría de que con todas sus armas y tecnología no puedan ni militar , ni económicamente ganar esa guerra. A un costo de 1 billón dólares por semana y sin dinero! Y por que alegría? No por los inocentes iraquíes que mueren cada día, si no por la derrota americana. Por las victimas iraquíes demostré cada día antes y en los primeros días de la guerra. Por que solo un tarado podría creerse eso de la bombas quirúrgicas. No, la alegría es más bien el poder comprobar que ni el poder militar más poderoso que la humanidad ha visto puede derrotar una resistencia determinada. Y que este hecho les quite un poco de la prepotencia y arrogancia a los señores del norte. Y por que no decirlo, los debilite a un punto que tengan que seriamente aceptar el hecho que el periodo de esplendor esta llagando a su fin.

También se vislumbra la farsa del norte cuando hablan de democracia. Por ejemplo, Chávez se califica ya de dictador en la prensa Europea a pesar de que los venezolanos lo han elegido una y otra vez en las urnas. Algunos medios apoyaron por ejemplo el intento de golpe de estado en el 2002. Ahí no se preocupan mucho de la democracia. Que es lo que odian de Chávez? Una de las promesas de Chávez era la reforma de la constitución y el establecimiento de la Quinta Republica. Primero se llevo a cabo un plebiscito en donde el 81,7 % de los votantes dijo "Si" a la formación de una asamblea constituyente. La asamblea constituyente fue un parlamento especial para la elaboración de una nueva constitución. El trabajo en la elaboración de la nueva constitución creo una atmosfera política nunca vista en Venezuela. La gente no se conformo con votar, si no que ahora tomo parte activa en la discusión política. En la Plaza Simón Bolívar, en el centro de Caracas se juntaba la gente para manifestar. Las clase altas Venezolanas no sabían donde su antigua Venezuela se había ido. Que los candidatos de a la presidencia ganen las elecciones con la promesa de combatir la corrupción no es nada nuevo en América Latina. Que la promesa se cumpla es otra cosa. Pero tras Hugo Chávez no esta solamente sus antiguos colegas militares si no una coalición de partidos de izquierda y organizaciones de masas. Y no menos los ciento de miles venezolanos que ahora quieren ver sus necesidades satisfechas.El movimiento radical despertó el interés político en el pueblo. Y la entrada en la política de la masas ciudadanas significo un vitalización de la política en el país. Es esto lo que Washington teme. La democracia.La otra, la democracia que EE.UU. apoya es la misma que ha garantizado durante más de 100 años que la misma pandilla de ladrones de siempre continué en el poder.

Otro tipo de democracia o democracia verdadera es impensable. Este es el cuento de la "democracia" liberal. No es necesario ir tan lejos para ver otras inconsecuencias de la democracia liberal. En todo el mundo occidental cae la participación en las elecciones hasta niveles ridículos del 30 % en las votaciones al parlamento Europeo y del 50 % en las elecciones nacionales. La caída más acentuada ocurre entre los sectores más marginados: jóvenes, extranjeros, mujeres , trabajadores y cesantes. Al mismo tiempo, y mostrando las farsa de los liberares se construyen más carceles en todo el mundo "libre", en los EE. UU ya hay 3 500 000 encarcelados, aprox. 4 % de la población adulta masculina en edad laboral. La mayoría gente de color y hispanoamericanos (10% de los hombres negros) .La tendencia se repite en todo los países que han implementado la política neoliberal desde Chile hasta Suecia.

Mientras tanto los trabajadores y empleados en esos países consumen y comprar casas y coches, para no ser menos, con dinero prestado. Todos endeudados hasta la muerte y a trabajar hasta gotear sangre para pagar. Mientras tanto los bandidos de corbata y terno hacen negocios como nunca antes, partiendo diversas "oportunidades de inversiones" en la que roban el dinero ahorrado con esfuerzos por los más pobres e incrédulos. Comprando propiedades estatales para saquearlas y obteniendo libertades tributarias en los desesperados países que no quieren perder oportunidades de trabajo al extranjero. La economía de la especulación a sustituido a la economía productiva. Ya no se trata de invertir en producción de bienes y servicios sino en papeles de valores, es decir cambiar dinero por más dinero.

Es casi mágico. No se necesita trabajar ni producir nada.El juego se basa en encontrar a alguien que este dispuesto a pagar más por un cierto papel que uno posee y venderlo antes de que nadie más quiera comprar y el precio caiga. Es como el juego de las sillas, el que se queda sin silla pierde. Naturalmente son los pequeños, que por falta de información y contactos comprar a última hora y se pierden una y otra vez la "subida".

Ahora pasemos a otro cuento que los ignorantes, los tarados o los que tienen algo que ganar propagan a cuatro vientos: el libre comercio. El libre mercado, la libre competencia, la deregularización de los mercados, etc. Todo esto se dice EE.UU. apoyar. Si que los apoya. Que los mercados ajenos se habrán. No el de ellos. Que se pueda comprar todo lo ajeno, nada de lo suyo, que los demás estados no se metan en la economía, solo el estado americano puede tener un papel en la economía americana. Así es. El estado americano, uno de los grandes actores de la economía americana quiere impedir que otros estados jueguen un papel en la economía. Ni los americanos, ni los europeos quieren ni libre competencia, ni libres mercados, ni que el estado deje de apoyar a la empresa americanas y europeas, a los agricultores americanos y Europeos, ni nada. Todo es una mentira que solos los estúpidos se la tragan hoy en dia.El colapso de las conversaciones de la OMC (WTO) muestra claramente cual es la verdadera posición americana. Libre comercio para ellos pero para nadie más. Derecho para ellos pero para nadie más. Esta es la agenda de Washington y de sus aliados. De todo esto hay mucho escrito y hasta se puede leer en los sitios oficiales de la WTO u otros.Entre otras de las agendas "estratégicas" de Washington fueron llevar al colapso económico a Rusia para aplastarla definitivamente. Les funciono en lo económico, donde el saqueo y el robo de las propiedades rusas es de dimensiones históricas. Las bandas de ladrones avaladas por Washington despojaron a Rusia de riquezas enormes. Las mafias rusas sacaron del país cantidades astronómicas a occidente a través de cuentas en los paraísos tributarios, como Chipre y otros. Ahora se lamentan que la población rusa pareciera no saber admirar la política neoliberal y los farsantes Europeos se horrorizan de los rasgos "dictatoriales" de Putin y no entienden la popularidad del hombre en Rusia. Claro, Si lo que hizo fue solo parar el robo, y poner un poco de orden en un país que había caído en manos de bandas criminales.

El otro objetivo Americano es dividir y debilitar a la China, para así poder apoderarse del mercado y el stock de capital creado por ese país y de paso por supuesto arreglar su propios problemas de falta de liquidez y deudas inmensas. Esto es uno de los peligros más graves en los años a venir. Los estrategas americanos tienen ya planes para la desestabilización de la China y el derrumbe de ese país como actor independiente. Pero el problema que China no es Irak, ni Irán. Y cada día que pasa se les hace más difícil el realizar su proyecto a causa del poderío económico que China muestra.

A causa de esto los propagandistas occidentales se han interesado mucho sobre el respeto de los "derechos humanos" en China, de la creciente preocupación por los efectos en el medioambiente del crecimiento chino y de la implementación de reformas "democráticas", es decir reformas que les permitan operan libremente en ese mercado y poder tomar control de la economía. China, por supuesto esta conciente de este juego y ha llevado a cabo una política consecuente de "perfil bajo", es decir mantenerse al margen de conflictos internacionales, pero al mismo tiempo no dejarse pasar a llevar por las potencias occidentales.Esa política la ha avalado con grandes compras de deudas americanas, por lo que llagado el momento puede dañar seriamente a la economía americana. Y el desarrollo acelerado de la industria de alta tecnología, incluso la militar. Y por supuesto el ofrecimiento a la industria de occidente de un mercado enorme y altas ganancias (compartidas con el estado chino), eso hace que los sectores más avaros del capitalismo occidental sean reacios a un conflicto abierto con los Chinos. A causa de estas diferencias de estrategias e intereses han surgido aparentes inconsecuencias de la política y actitud de occidente hacia el país asiático.Esto no quiere decir que los trabajadores chinos no estén en realidad explotados. Si que lo están.

Pero al mismo tiempo la acelerada industrialización ha subido el nivel de vida a de unos 300 millones de personas. Y es el comienzo. Pero en el proceso, cientos de millones han quedado marginados, en las regiones occidentales del país. Y muchas familias han sido desplazadas de sus hábitat para dar cabida a industrias y propiedades comerciales. De allí que el último congreso ha decidido fortalecer la propiedad de esas tierras para que los campesinos puedan ser indemnificados justamente cuando se les "expropie" la tierra para centros comerciales o industrias.Esto muestra otra de las farsas de los liberales que se dicen defender a muerte ( y lo hacen, hasta matar a otros) la propiedad privada. Cuando la propiedad no es de ellos el concepto no existe hasta que no sea de ellos.

Esto ocurre en China de hoy, donde las transnacionales roban la tierra de los campesinos y en Latino América donde los indios y campesinos pobres son despojados de sus tierras a la fuerza, amenazas y asesinatos. En Brasil, En Chile, en Colombia, en México, en Africa. En Africa se puede observar la farsa de los liberales occidentales, cuando horrorizados gritan en espanto por la expropiación de tierras de los terratenientes blancos en Zimbabwe, nadie habla de que esas tierras fueron robadas por los blancos de sus propietarios negros hace menos de 100 años. En esa ocasión mataron, violaron, torturaron y masacraron a los antiguos dueños. Con ayuda de las sus armadas nacionales y en nombre del "free trade".Cuando la farsa de la democracia y el libre mercado quedan expuestos queda solo una dimensión que analizar: El poder.

De eso se trata todo. No se trata de tal o cual dictador, ni de derechos humanos, ni de regimenes corruptos. De todo eso los EE.UU. ha dado prueba de no interesarse ni un pito. Se trata de quien decide, quien tiene las manos libres para robar, de quien determina lo que se hace o no se hace. La divisa es o se someten o desaparecen. Así de simple. Así de arrogante. Es la mentalidad de los cowboys de los 1800. Los indios son otros hoy en día pero la mentalidad la misma. El gran problema de los liberales es que no saben como oscurecer el hecho que sus países han participado en guerras coloniales, en masacres, en la instalación de dictaduras y apoyo a grupos terroristas. Tanto Inglaterra, Francia, América y sus demás súbditos europeos han callado y implícitamente apoyado a regimenes criminales y antidemocráticos. Es ahí donde la credibilidad y la verdadera cara de los imperialistas se ve con toda claridad. Se ve como se apoya a "democracias" como la colombiana que es un régimen podrido y asesino, o a Guatemala donde la "democracia" ha matado a cientos de miles de guatemaltecos.

Se puede seguir así enumerando una cantidad de régimenes que occidente a apoyado y financiado durante los últimos 100 años.De eso se trata Cuba. De quien determina. Quien es el señor. Y los cubanos pagaran caro la osadía de haberse puesto de pie frente al señor. Eso no lo olvidara Washington nunca.Ni perdonará. A modo de comparaci¡on ,en Chile la movilización popular llevo al final a la caída de la dictadura. Hasta intento de ajusticiar al ladrón Pinochet hubo. No fue la gracia de Washington que llevo a la caída de la dictadura. Fue el pueblo que dijo basta. Y por supuesto el colapso del sistema neoliberal en 1982 que dejo la economía hecha pedazos, aún más que la destrucción masiva que Pinochet llevó a cabo 1974-75. A pesar de la brutal represión, sin armas y medios muertos de hambre los chilenos se levantaron contra la dictadura. En ese momento tomaron las riendas los oportunistas de siempre y se apoderaron del logro popular. Pero quedo demostrado que una dictadura por salvaje que sea no puede mantenerse por las armas.

Que la famosa democracia chilena deja fuera a un 35 % de la población que no vota tiene menos importancia en occidente. Hasta que noticias como las protestas masivas en varias ciudades de Chile, donde jóvenes celebrando el día de la Juventud Rebelde, se apodero de las calles en enfrentamientos con la policía. Eso demuestra la magnitud del descontento popular, pero nadie en occidente llama a apoyar el cambio de gobierno en el país latinoamericano, por unos cientos de miles salgan a calle. Claro que no. Si es un lacayo de ellos.Tendría que haber un propagandista de mucha fantasía y fuerte estomago para decir que en Cuba han habido levantamientos populares de la magnitud que vimos en Chile en los 80 y en Cuba no han masacrado a la población, ni encarcelado a cientos de miles, ni torturado a miles, para decir que la gente este aterrorizada. Y si lo estuvieran? Son los chilenos más valientes o mas estúpidos? Pongamos la cosa claras: Ni una dictadura sobrevive solo con el apoyo de la s armas indefinidamente, si al mismo tiempo maltrata al pueblo indiscriminadamente y lo deja sin esperanzas.

Siguiendo en Chile por un momento. En Europa suelo escuchar del milagro económico de Chile. Me pregunto de que hablan. Es acaso Chile un país en vías de industrialización? Tiene algún sector económico de vanguardia? Alguna industria que pueda competir internacionalmente? Que es lo que vende Chile? 95% de les exportaciones son materias primas o productos de bajo valor añadido. Vino? De que hablan? Sudáfrica y California ya han pasado a Chile en calidad y exportaciones! Y que van a vender luego? Y veamos como el consumo interno esta financiado.Creditos. La gran mayoría de las familias están endeudadas de por vida. Esclavos de su propio consumo. Otro hecho que los llamados "expertos" olvidan es que de Chile salio en 15 % de la población al extranjero, 1 500 000 de chilenos que mandaba dinero al parientes y de esa manera mantenían a otro millón en el "milagro" económico. Estos chilenos iniciaron inconcientemente el repuntaje de los vinos y alimentos chilenos en el extranjero, y de allí en boom de la exportación (que se base en esos tipos de productos), cuando en ataques de melancolía y para contrarrestar el sentimiento de marginalización ( verídica o sentida) en los remotos países donde se establecieron.

Mientras tanto en el país ejemplo de los neoliberales del norte las tierras y recursos naturales eran vendidos a muy buenos precios a inversores extranjeros, que habían implantado a través del FMI la política de "libre mercado", es decir el derecho a compra todo lo que quieran, a precios muy buenos y excepto de impuestos en los países más pobres. De esa manera las buenas y productivas tierras del sur chileno han pasado a manos de especulantes extranjeros que inmediatamente han subido los precios por medio de vender los unos a los otros durante un tiempo, es decir lo que se suele llamar comercio de carrusel. De esa manera atraen a los más ingenuos y al mismo tiempo hacen la tierra improductiva por que nada se puede plantar allí que pueda pagar los costos de la compra. Pero si se puede llevarse todo lo que se pueda sacar, bosques, minerales, etc. Cuando los países más avanzados dejan detrás la era industrial, Chile no ha ni siquiera alcanzado al nivel de una industrialización que sea digna del nombre. No hay en ese país ni una industria tradicional, ni una industria tecnológica, ni bioquímica, ni nada. Ese es el espejismo del milagro chileno.

Por supuesto que el modelo es elogiado en Europa y América. Ellos si han ganado mucho dinero con ese modelo. Me pregunto quienes son los demás que han ganado.Se puede entender la rabia que Chávez despierta en el Norte y en ciertos sectores de la población latina ( o Sudaca como la llama los españoles) cuando se ve dos de los proyectos que Chávez apoya: El MERCOSUR, el área económica del Sur, que Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela pretenden hacer realidad y El Banco del Sur, Institución financiera de desarrollo regional formada con fondos de la región. El objetivo es romper la dependencia de los países del FMI, BM, y el grupo G11. El seguir tomando créditos de esas instituciones ha entregado las economías a fuerzas externas que no tienen ningún interés en el desarrollo de la región.

La trampa de la deuda externa solo ha creado riquezas en el norte. El método usado aquí es la perpetúa expansión crediticia que sostiene el crecimiento en el Norte. Este método ha transferido enormes riquezas físicas del Sur al Norte que naturalmente hace saltar de alegría a los accionistas del norte y a los que reciben las migajas en el Sur. Expertos del Norte y sus prosélitos en el Sur hacen resaltar los grandes beneficios económicos de la privatización, claro que no dicen para quien.Por lo tanto los dos proyectos "Bolivarianos", el Mercado del Sur y El banco del Sur son necesarias medidas para la independencia económica del sur. Hay demagogos que dicen que el problema de Sur no depende de factores externos. Pues entonces dejen a los países que busquen sus propios caminos! Y algunos latinoamericanos se alegran de que los insulten: el problema no es creado en el Norte, son ustedes los incapaces, flojos é inútiles! A ver señores, por que se debería el Norte preocuparse que los países de Latinoamérica sean ricos algún día? La respuesta es que no lo hacen! Porque deberían hacerlo? Solo un idiota no ve lo obvio y natural! Por ello deben todos los demócratas verdaderos y patriotas latinoaméricanos apoyar esas dos iniciativas. Defender las alternativas políticas generadas en el continente y mostrar buen juicio para evaluar los consejos elaborados en el norte para la "democratización" y el "desarrollo económico". Teniendo en siempre en mente que los únicos que verdaderamente podrían estar interesados en el progreso económico de Latinoamérica son los latinoamericanos.

Es en realidad una vergüenza ver como los europeos y americanos nos ven. En los veinte cinco años que he estado viviendo en Europa me queda bien claro que nos ven como seres subdesarrollados. Hasta los españoles nos tratan como basura!! Y tienen en parte razón por que si no nos respetamos a nosotros mismos que podemos esperar nada de los demás. Seguimos siendo los acomplejados y sumisos latinos. Preocupados del futbol y de las telenovelas. Bravucones pero en fondo mansos como corderos. Y para los que todavía sueñan con que su respectiva nacionalidad es mejor que otra debo recordarles que aquí no hay ni colombianos, ni chilenos, ni mexicanos ni nada. Hay Latinos. Y punto. Y a todos se les trata de la misma manera. Los europeos se quejan de la inmigración, de los extranjeros. Yo suelo decir que tampoco me gustan los extranjeros. Los extranjeros son los que han robado y siguen robando nuestros ricos países. Cuando los latinoamericanos tomen el control de su destino comienza el camino de la segunda independencia.